Website tài chính FX168_Website tin tức với tầm nhìn toàn cầu về tiền điện tử NFT, ngoại hối, vàng

美联储今年是否降息？内部正分化成两大阵营，鸽派似乎压过鹰派？

其重要，因为他被视为美联储主席鲍威尔（Jerome Powell）的重要盟友，并且常被看作观察美联储未来行动方向的“风向标”。华尔街投资者则认为，美联储下一次降息可能在7月，尤其是在新任主席到位的情况下。特朗普总统已表示将用前美联储官员凯文·沃什（Kevin Warsh）取代鲍威尔。沃什被认为更贴近总统对“更低利率”的偏好。市场普遍预期，沃什在出任美联储主席后的首次议息会议上就会下调借贷成本（即降息）。当然，一个潜在的“变数”是美国与伊朗的冲突。自周末战事爆发以来，油价大幅上涨。能源成本上升可能会在短期内推高通胀，并在最坏情况下迫使美联储推迟降息。#伊朗危机追踪# 明尼阿波利斯联储主席尼尔·卡什卡利（Neel Kashkari）此前曾表示，他很可能支持今年进行一次降息，并且对经济继续增长、通胀回落一直很有信心。但现在他不那么确定了。他在纽约的一场活动上说：“直到几天前我还非常有信心。” 威廉姆斯周二在演讲后也对记者表示，他正在关注伊朗局势。不过他补充称，到目前为止，冲突带来的影响“相对有限”。与此同时，一个规模更小但仍相当可观的鹰派阵营则表示，在通胀更接近美联储2%的年度目标之前，他们不愿意降息。按美联储偏好的通胀指标衡量，截至12月底的12个月通胀率为2.9%。堪萨斯城联储主席埃里克·施密德（Eric Schmid）去年12月和10月因仍担忧通胀而投票反对降息。他周二表示：“通胀仍然过热。” 值得注意的是，施密德这次并未像2月讲话那样明确表示利率应维持在当前水平，但他仍建议保持谨慎。不过，今年他并不拥有利率决议的投票权，而威廉姆斯拥有。在12家地区联储中，纽约联储地位最特殊，堪称“诸联储之首”。其主席在联邦公开市场委员会（FOMC，制定利率的美联储机构）中拥有永久投票权。相比之下，其余11家地区联储的投票权每年轮换。施密德以及芝加哥联储主席奥斯坦·古尔斯比（Austan Goolsbee）——两人在去年12月都曾持反对意见——在2026年都没有投票权。不过，他们被两位被视为鹰派的联储主席所取代：克利夫兰联储主席贝丝·哈马克（Beth Hammack）和达拉斯联储主席洛里·洛根（Lorie Logan）。经济学家认为，哈马克与洛根属于去年12月美联储最新预测中、在2026年预计“不降息”的七位资深官员之列。此外，威廉姆斯还为纽约联储研究人员辩护——这些研究人员撰写的一篇论文认为，特朗普关税的大部分成本由美国消费者承担。白宫重要经济顾问凯文·哈塞特（Kevin Hassett）曾表示，纽约联储应当惩戒这些研究人员，理由是他们“涉嫌带有政治倾向”。威廉姆斯表示，此类研究对于帮助一个独立的美联储校准利率水平、并尽其所能支持经济，发挥着关键作用。他对记者说：“我想说的是，我们所做的研究没有任何政治或党派目的。”

Người dùng16898320350254rp4 giờ trước

VIP

特朗普正式提名沃什接掌美联储！两大拦路虎在前，降息大计恐被迫搁浅？

认，沃什将接替现任主席杰罗姆·鲍威尔（Jerome Powell），并开启为期四年的任期。与此同时，市场普遍认为，特朗普倾向推动更快降息，但在伊朗战争推升能源通胀风险、以及关税政策路径充满不确定性的背景下，未来美联储的政策空间可能反而被进一步压缩。特朗普正式提名沃什：参议院阻力与鲍威尔调查阴影并存白宫在周三发布的在线声明中确认，特朗普对沃什的提名已正式递交参议院。值得注意的是，这一递交发生在特朗普一个多月前首次公开表态希望沃什出任美联储主席之后，显示白宫正在加快推进“换帅”进程。不过，沃什的提名在参议院可能面临程序性阻力。北卡罗来纳州共和党参议员汤姆·蒂利斯（Thom Tillis）表示，在华盛顿特区联邦检察官办公室对鲍威尔的联邦刑事调查被撤销之前，他将阻止沃什的提名在参议院推进。蒂利斯的立场可能导致该提名难以进入参议院全体表决程序，从而拖慢确认进程。鲍威尔在今年1月中旬曾表示，他正因美联储总部约25亿美元翻修项目以及就该项目在参议院的证词而接受调查。他还表示，“刑事指控的威胁”与他及其他美联储理事拒绝屈从特朗普、拒绝按总统要求更快降息有关。此外，美联储内部的政治与法律拉锯仍未结束。去年夏天，特朗普曾试图解除美联储理事丽莎·库克（Lisa Cook）的职务。特朗普当时引用其任命的一名住房官员提出的“按揭欺诈”指控作为理由，但外界普遍认为这与库克在利率决策上支持鲍威尔有关。库克否认不当行为，并就特朗普的罢免行动提起诉讼；该案已进入最高法院审理阶段，最高法院今年1月听取了口头辩论，但至今尚未作出裁决。 “降息派”上位在即？伊朗战争与油价冲击令降息更难落地市场普遍预期，若沃什最终接任美联储主席，其政策取向将更贴近特朗普推动的“更低利率”目标。但分析人士指出，伊朗战争的通胀与油价冲击，可能使沃什即便上任也难以在今年推进更激进的降息路径。明尼阿波利斯联储主席卡什卡利（Neel Kashkari）周二在金融活动上表示，如果总体通胀在一段时间内被拉长，而美国又刚经历了五年的高通胀环境，那么这将是必须高度警惕的情景。他强调，决策者需要评估“新的冲击”对全球经济的影响。沃什此前曾在去年12月提出，AI驱动的生产率提升可能为更低利率打开空间。但多位美联储官员对这一论点并不买账。由于联邦公开市场委员会（FOMC）拥有12名投票委员，美联储主席也只有一票，沃什若想推动更快降息，仍需争取多数同僚支持。与此同时，市场更关注中东战争带来的“油价冲击”这种更直接、更短期的变量，而非AI生产率的长期效应。另一只“靴子”：最高法院否决部分关税后，政策不确定性加剧除战争因素外，关税政策的不确定性也被视为美联储难以轻易转向宽松的关键阻力。最高法院裁定特朗普政府以“紧急权力”实施的大部分关税违法后，市场必须重新评估美国未来关税体系将如何重构、政府将动用哪些授权工具、以及能否在法律框架内“复制”此前的关税力度。卡什卡利表示，最高法院裁决以及“新关税制度会是什么样”的不确定性，增加了经济层面的问号，而不确定性本身就是对经济的拖累。他指出，企业在政策可预测性下降时往往更谨慎，从而压制投资与扩张意愿。芝加哥联储主席古尔斯比（Austan Goolsbee）也曾对媒体表示，政策越不可预测，企业面对的问号就越多。在这一背景下，市场对于“降息派主席”能否兑现更快降息的预期出现分化：一方面白宫的偏好更明确；另一方面战争与关税带来的通胀与不确定性，可能迫使美联储在更长时间内保持观望。

Người dùng1691900217248Icd17 giờ trước

美联储传声筒：鲍威尔赢了现在，但美联储可能输了未来

据八年来，美联储主席杰罗姆·鲍威尔（Jerome Powell）应对特朗普的规则很简单：别对视。然后，在1月的一个周日晚上，他决定直视总统的眼睛。在收到关于数月前就美联储大楼翻新作证的传票后，鲍威尔发布了一段大胆的视频，驳斥了这种说法。“那些都是借口，”他面无表情地说，并指责特朗普的司法部以指控威胁他，因为美联储没有按特朗普要求的速度降息。鲍威尔的策略达到了预期效果，为美联储赢得了两党支持，目前暂时保住了其独立性。但即使那些为他在这次小规模冲突中的反抗叫好的人，也不确定美联储能在与持续的总统压力的长期战争中获胜。鲍威尔的主席任期将于5月结束，而他敢于反抗的品质并不会自动转移给继任者。与此同时，特朗普还有三年时间，而且有充分的动机不断寻找新的渗透方式。输掉战争并不需要戏剧性的碰撞，比如总统解雇美联储主席，或者国会重写《联邦储备法》。它可以通过悄无声息的侵蚀发生：一位要求降低利率的总统，一个无法说不的主席，以及国会中几乎无人出手相救。前美联储官员担心，除非特朗普本人退缩，否则美联储的独立性无法得到保障。“我对美国在特朗普剩余任期内能否避免货币政策完全党派化非常悲观，”2018年至2024年担任鲍威尔高级顾问的乔恩·福斯特（Jon Faust）表示。他表示，美国已经不再对特朗普将司法部和FBI等其他表面上非政治性的机构屈从于自己的意志感到震惊。“我已经不再惊讶了。我认为他会试图走那么远，”福斯特说。鲍威尔可以说是华盛顿最后一位两党人物。他是一位共和党人，最初由奥巴马提名为美联储理事，由特朗普提拔为主席，并由拜登再次任命。美联储的独立性在结构上受到其无需国会拨款即可制定预算的能力，以及理事长达14年任期且受免职保护的规定所保护。鲍威尔用一些更难复制的东西加固了这些防线：通过国会山关系建立的两党信誉，以及一个不欠总统任何东西的人的道德权威。前美联储经济学家克劳迪娅·萨姆（Claudia Sahm）表示，当他离开美联储时，所有这些都将随之而去。 “这个机构是否能继续挺立，不应取决于某个人，”萨姆说。“这不是一种很稳固的保护。” 她补充说，下一任主席有可能“预先妥协”，意味着此人会向特朗普表示足够的忠诚以获得这份工作，然后面临来自投资者、国会和同事的压力——要求其展现出特朗普无法容忍的独立性。特朗普接替鲍威尔的人选是前美联储理事凯文·沃什（Kevin Warsh）。他15年前在美联储任职时对机构独立性的全力拥护，与他近年来为特朗普的猛烈抨击辩护的立场形成了鲜明对比，这让他的前同事们难以理解。一些人将沃什近期的言论视为他争取这份工作的一部分。沃什附和了特朗普的核心抱怨：美联储因其自身错误导致了通胀，通过在2024年大选前降息失去了信誉，并且一直与政府对着干。“坦白说，我非常理解他的挫折感，”他在去年10月告诉福克斯商业网络。沃什未回应置评请求。白宫发言人表示，政府正在“与国会密切合作，迅速确认沃什的任命，以恢复美联储的信心、能力和信誉。” 多年建立的支持特朗普去年的关税上调让美联储官员对通胀更加谨慎，这让一再要求降低借贷成本的特朗普感到沮丧。长期以来，总统们一直对美联储在塑造经济状况方面的自主权感到不满。据报道，林登·约翰逊（Lyndon Johnson）曾将他的美联储主席按在墙上，同时质疑他的爱国主义。但利用刑事调查来施压美联储，是“我们在美国从未见过的……”，前美联储主席兼财政部长珍妮特·耶伦（Janet Yellen）说。“特朗普在这里所做的真的是不择手段，将他的司法部武器化。” 政府内部从一开始就因如何激进地对抗美联储而分裂。财政部长贝森特担心破坏其独立性可能适得其反，有时会建议克制。其他人则寻找迎合特朗普冲动的方式。在2024年大选前，一些顾问探讨过是否能找到理由试图罢免鲍威尔。美联储的大楼翻新提供了突破口。特朗普的预算主任拉斯·沃特（Russell Vought）抓住了参议院银行委员会主席蒂姆·斯科特（Tim Scott，共和党，南卡罗来纳州）在6月听证会上向鲍威尔提出的问题，暗示鲍威尔向国会撒谎。事实争议的关键在于诸如地下停车结构上的景观美化是否算作“屋顶花园”等问题。然后，在去年12月，两封来自美国检察官珍妮·皮罗（Jeanine Pirro）办公室律师卡尔顿·戴维斯（Carlton Davis）的电子邮件发到了美联储，要求会面。对一些人来说，这种轻松随意的语气——没有具体问题，没有提到调查——像是在试图在没有律师在场的情况下对个人进行取证。美联储没有回应。戴维斯曾是共和党监督工作人员，除了2018年在弗吉尼亚州短暂担任助理美国检察官外，并非职业检察官。 12月29日，戴维斯发出第二封邮件的同一天，特朗普在一次新闻发布会上站在以色列总理内塔尼亚胡旁边，威胁要对鲍威尔提起“重大失职诉讼”。他没有提供细节。 1月8日，皮罗出席了一场白宫活动，特朗普在会上痛斥他的美国检察官们未能足够快地起诉他青睐的目标。次日，美联储收到了大陪审团传票，上面都有戴维斯的名字。鲍威尔公开回应，不仅仅是为了打赢公关战。传票是实质性信息——一位在任总统正在允许刑事司法系统施压负责利率的机构。如果这些保密，而美联储后来降息，甚至没人会知道要问政府的压力是否起了作用。鲍威尔也意识到他有了突破口。这项调查如此明显地带有政治色彩，以至于他可以指望获得以前无法动员的支持，戴利普·辛格（Daleep Singh）说。他2020年作为纽约联储高管与鲍威尔共事，后来在拜登白宫担任高级职务。“白宫做得过火了，”辛格说。披露调查与任何辩护律师的建议背道而驰，但鲍威尔已经下定决心。剩下的就是措辞得当。他的外部法律顾问格尔森·茨韦法赫（Gerson Zweifach）——强大律师事务所Williams & Connolly的合伙人，曾任新闻集团（News Corp）总法律顾问，后任21世纪福克斯（21st Century Fox）总法律顾问——驱车前往鲍威尔在华盛顿郊区的家中，对脚本提出修改意见。鲍威尔周日晚上在美联储的演播室一次拍摄完成。在视频发布前后，他与议员们进行了交谈。他花了多年时间在国会山培养两党关系。“我们通往民主问责的窗口是国会，”他在1月28日的新闻发布会上说。“这是你需要努力经营的事情，我也一直在努力经营。” 鲍威尔去年年底的日程表显示，他与一些捍卫美联储独立性的共和党人保持定期联系。其中之一是北卡罗来纳州参议员汤姆·蒂利斯（Thom Tillis），他是银行委员会的共和党人，不寻求连任。蒂利斯曾表示，鲍威尔在国会山走动时，会经常停下来摸摸他办公室里的狗狗格斯（Gus）。“格斯向你问好，”蒂利斯在2024年的一次听证会上说。鲍威尔视频发布20分钟后，蒂利斯誓言，在调查撤销之前，他将阻止任何美联储提名人。“如果我在那个周日晚上保持沉默，周一早上不说点什么，我们可能会醒来面对一个截然不同的市场，”他在后来的演讲中说。反弹不仅限于国会山的共和党人。福克斯新闻的主持人没有为调查辩护。经常与鲍威尔对立的特朗普前顾问拉里·库德洛（Larry Kudlow）称这是“小妖精”的所作所为。在白宫，鲍威尔的公开斥责引发了一阵忙乱。一位顾问将后果描述为“巨大的烂摊子”。贝森特对调查感到恼火。早些时候，他曾告诉同事，他预计可以选择留任美联储理事至2028年的鲍威尔，会在主席任期结束时离开。现在这变得不确定了，今年春天任何继任者的顺利确认也变得不确定。皮罗上了福克斯新闻的肖恩·汉尼提（Sean Hannity）节目为自己辩解——这在有持续调查的检察官中很少见。“如果他们只是回应我们的接触，这一切都不会发生，”皮罗说。特朗普的一些盟友想看看调查可能发现什么。皮罗“会把它进行到底，看看结果，”特朗普2月2日在白宫告诉记者，他在那里夸大了美联储大楼翻新成本，声称这个25亿美元的项目已膨胀到40亿美元。“要么是重大失职，要么是某种盗窃或回扣。” 在回应本文的提问时，皮罗的发言人表示，该办公室不评论正在进行中的调查。据《华尔街日报》上周报道，美联储已在密封程序中提出法律挑战，要求撤销传票。继任者的挑战从一开始，寻找鲍威尔继任者的过程就伴随着一种固有的紧张。特朗普想要一个能降低利率的人，但任何愿意公开表示同意的人都可能带着“信誉赤字”上任。对于一个依赖独立性的机构来说，这是危险的，而沃什继承了这一困境。特朗普在宣布沃什为候选人的第二天就强调了这一点。在1月31日华盛顿的苜蓿草俱乐部晚宴上，特朗普让沃什起立，然后开玩笑说，如果利率不下降，他会起诉他——考虑到同样出席的鲍威尔正面临真实的法律威胁，这是一个带有重量的玩笑。如果通胀再次加速，或者他的同事抵制，沃什可能会发现在不激怒特朗普的情况下领导美联储更加困难。“特朗普对背叛他的朋友的报复心似乎比他的正常反感更强烈，”前鲍威尔顾问福斯特说。“我认为这真的会困扰下一任主席。” 这是否构成永久性损害，还是一场以特朗普政府告终的压力测试，目前尚不清楚。对于一个官员非民选、决策永远无法被证明对错的机构来说，失去两党合法性是危险的。一旦人们认为主席是听命于总统的政治角色，未来的每一位总统都会有动机这样对待这个人。在参议院，斯科特试图为蒂利斯封锁鲍威尔继任者任何确认的做法寻找出口，他公开表示没有看到现任主席犯罪行为的证据，削弱了司法部调查的理由。但蒂利斯并未退缩，他重申，在调查结束之前，他不会在银行委员会投票支持任何提名人。由于该小组的所有民主党人也持同样立场，13比11的共和党多数不足以在没有他的情况下推动提名人通过。蒂利斯一直小心地将调查归咎于过于热心的官员，而不是总统。“我认为我们有一个年轻的美国检察官，怀揣梦想试图引起总统的注意，”他告诉CBS。“这不可爱。” 鲍威尔最后一个重大决定是，在5月15日主席任期结束后，是否继续留任至他单独的理事任期于2028年结束。了解他的人认为他不想。这会很尴尬——一个影子权威可能会使沃什的领导复杂化，就像前教皇留在梵蒂冈一样。但如果鲍威尔离开，特朗普可以填补这个席位，并加强对七人理事会的控制。他已经任命了三位，并试图以涉嫌抵押贷款欺诈为由罢免另一位理事丽莎·库克（Lisa Cook）。库克否认有任何不当行为，最高法院1月听取了她的案件的口头辩论，目前尚未做出裁决，但暂时阻止了她的罢免。美联储内部的一些人担心，如果沃什无法实现特朗普预期的降息，理事会中特朗普支持的多数可能会从内部重塑该机构。他们特别担心，多数理事可能会试图解雇任何一位在设定利率方面也有发言权的12位地区联储主席——这从未发生过，并且会将利率设定权力集中在特朗普任命的人手中。鲍威尔在1月28日的新闻发布会上拒绝谈论调查或他的未来。但当一位记者问他对他当时尚未宣布的继任者有什么建议时，他耸耸肩，抿了抿嘴唇，整理了一下思绪。 “不要被卷入选举政治，”他说。“别这么做。”

Người dùng16897414529778zJHôm qua 16:38

贝莱德股票2月27日盘中下跌4.24%：投资者必看的核心信息

联储针对司法部涉及主席杰罗姆·鲍威尔（Jerome Powell）传票提起法律诉讼的消息，也可能导致市场对央行稳定性和独立性的普遍不安。机构投资者的调仓也呈现出分歧，富国生命保险（FUKOKU MUTUAL LIFE INSURANCE Co）和Erste Asset Management GmbH等大型机构显著减持了贝莱德头寸。虽然其他机构有所增持，但部分主要投资者的整体情绪趋于谨慎，导致股价表现不佳。贝莱德 (BLK) 技术面来看，MACD(12,26,9)数值[-4.66]，处于中性状态，RSI数值50.68处于中性状态，Williams%R数值-24.12处于超卖状态，注意关注。贝莱德 (BLK) 处于银行业与投资服务行业，最新年度营业收入20.39B，处于行业11，净利润5.55B，处于行业6。「公司简介」近一月多位分析师给出公司评级为BUY。目标价预测平均价为1316.89，最高价为1550.00，最低价为1059.00。公司特定风险： Rosen Law Firm近期针对BlackRock董事及高管可能违反受托责任的行为展开调查，此举带来了法律和声誉风险。 Integrated Advisors Network LLC在第三季度大幅减持BlackRock持仓达23.9%，释放出机构对该公司的信心有所减弱的信号。 TD Cowen于2026年1月14日将BlackRock的股票评级从“买入”下调至“持有”，反映出分析师对未来业绩表现的审慎态度有所增加。近期出现的内部人减持行为，包括一位董事在2026年2月11日抛售价值超过230万美元的股票，以及首席财务官在2026年1月16日抛售价值超过3100万美元的股票，可能预示着内部信心的缺失。原文链接

Người dùng1740064656942r8u02-28 00:20

调查难迅速收尾！美联储和联邦检察官在传票问题上仍僵持不下

迅速收尾。美联储主席杰罗姆·鲍威尔（Jerome Powell）曾表示，这项调查与他在6月于国会就翻修工程所作的证词有关。但他也称，这实际上是意在向那些拒绝按唐纳德·特朗普总统偏好来设定利率的政策制定者施压。除利率之外，这项调查还夹带重大政治、甚至潜在的经济影响。鲍威尔在1月某个周日晚间披露美联储已收到传票后，股指期货与美元一度走弱。这场对峙也使得特朗普推动任命其人选接替鲍威尔的计划更为复杂——鲍威尔的主席任期将于5月结束。参议院确认程序特朗普上月表示，他已选择前美联储理事凯文·沃什（Kevin Warsh）出任该职务。但参议院银行委员会成员、共和党参议员汤姆·蒂利斯（Thom Tillis）誓言：在司法部调查彻底解决之前，他将阻止任何美联储提名人选的推进。若缺少Tillis在委员会内的支持，沃什的提名将很难推进至参议院全体会议进行确认表决。《华尔街日报》周四报道称，美联储已在保密程序中请求法官撤销/驳回这些传票。美联储与美国检察官办公室均拒绝置评。频繁“靶子” 鲍威尔和美联储一直是特朗普频繁攻击的对象。特朗普批评他们降息不够快。除翻修项目之外，特朗普还从多个方面向央行施压，其中包括一次前所未有的尝试：试图解雇美联储理事 Lisa Cook（丽莎·库克）。 Pirro在1月12日于X（原推特）发帖称，她的办公室曾多次联系美联储，讨论工程成本超支以及鲍威尔的国会证词，“但遭到忽视，因此不得不使用法律程序——这不是威胁。” Pirro表示：“本办公室的决定只基于案件本身的是非曲直，不多也不少。我们同意美联储主席的观点：没有人可以凌驾于法律之上，因此我们期待他充分配合。” 一位熟悉情况的人士今年1月向彭博新闻透露，美联储在去年年底——临近圣诞节前后以及元旦前——收到了Pirro办公室发来的两封电子邮件。该人士同样因敏感要求匿名，并称这些邮件未提及任何回复期限或刑事调查相关内容。

Người dùng16898320350254rp02-27 19:47

美联储vs司法部：鲍威尔反击战打响，传票大战闭门进行

rro）在对美联储主席杰罗姆·鲍威尔（Jerome Powell）进行刑事调查期间发出的两份传票发起一场秘密的法律挑战。皮罗是特朗普的长期盟友，她展开这项调查是为了核实鲍威尔去年夏天就央行大楼翻新项目向国会作证时是否提供了虚假证词。此举引发了鲍威尔前所未有的公开回应，他在1月11日的视频声明中表示，这项调查只是特朗普为施压美联储降息、破坏央行独立性而持续行动的借口。美联储在秘密程序中请求法官撤销传票，这可能会减轻或免除其回应的义务。其具体的法律论点暂无法得知。在备受关注的调查中，传票接收方质疑检察官的要求过于宽泛或试图获取受法律特权保护的信息，这种情况并不罕见。由于适用于大陪审团刑事调查的保密规则，这场角力正在公众视线之外进行。皮罗出席了1月8日白宫的一场活动，当时特朗普痛斥其下属的美国检察官未能尽快起诉他青睐的目标。次日，司法部向美联储发出了两张传票，要求其在1月底前作出回应。共和党人一直在寻找化解这场对峙的出路，因为此事可能拖延凯文·沃什的确认进程。这位前美联储理事被特朗普选中，在鲍威尔主席任期于5月结束后接任其职。财政部长贝森特本月早些时候在CNBC上表示：“传票确实发出了，但这不一定意味着就会有指控。”他也在1月份接受CBS采访时为调查辩护称：“我认为这里传递的信息是，独立并不意味着不用担责。” 北卡罗来纳州共和党参议员汤姆·蒂利斯（Thom Tillis）多次表示，在司法部调查结束之前，他不会推进包括沃什在内的任何美联储提名。由于参议院银行委员会的所有民主党人都持同样立场，如果没有他的支持，共和党13比11的多数优势不足以推动任何提名人选通过。蒂利斯表示，这项调查是通过非传统渠道启动的，并警告称，这会削弱投资者的预期，即相信央行将获得合理自由度，根据经济形势的需要设定利率。这项调查聚焦于鲍威尔去年夏天在参议院听证会上就两座历史建筑翻新成本超支问题回答提问时的几分钟内容。白宫官员去年曾暗示，要么鲍威尔对该项目成本的陈述是虚假的，要么美联储未能更新建筑记录。但在特朗普去年7月与鲍威尔一同视察该项目后，这场风波很快平息。皮罗为调查辩护称，在其办公室多次发出信息请求未得到答复后，才发出了传票。这项调查于去年11月启动。皮罗办公室的一名律师于12月向美联储发送了两封邮件，要求就翻新项目举行会议。特朗普对解决这一僵局似乎并不那么着急。皮罗“会将此事一查到底，拭目以待”，特朗普2月2日在白宫告诉记者，当时他还将这项耗资25亿美元的翻新项目夸大为40亿美元。

Người dùng16897414529778zJ02-27 14:38

美联储突传重磅！华尔街日报独家：美联储就司法部传票发起秘密法律战

e Pirro)在对美联储主席鲍威尔(Jerome Powell)进行刑事调查过程中发出的两张传票，美联储正在展开一场闭门进行的法律挑战。 (截图来源：《华尔街日报》) 皮罗是美国总统特朗普(Donald Trump)的长期盟友，她启动这项调查，旨在审查鲍威尔去年夏天是否就美联储大楼翻修项目向国会提供了虚假证词。这一举动引发鲍威尔前所未有的公开反击，他在1月11日发布的一份视频声明中表示，这项调查只是一个借口，意在配合特朗普持续向美联储施压、迫使其降息并终结美联储独立性的行动。报道指出，美联储正在以密封方式进行的司法程序中请求法官撤销这些传票；一旦获准，可能会减少甚至免除其回应义务。目前尚无法立即获知美联储提出的具体法律理由。在高关注度的调查中，传票接收方质疑检方要求“范围过宽”或涉及受法律特权保护的信息，并不罕见。由于适用于大陪审团审理中的刑事调查的保密规定，这场法律争议在公众视野之外进行。 1月8日，在白宫举行的一场活动中，皮罗在场，当时特朗普严厉批评其联邦检察官，指责他们未能足够迅速地起诉他所关注的对象。次日，美国司法部向美联储发出两份传票。传票要求美联储在1月底前作出回应。共和党人一直在寻找摆脱这一僵局的途径，因为这场对峙可能会拖延对凯文·沃什(Kevin Warsh)的任命确认。沃什曾任美联储理事，是特朗普选定在鲍威尔今年5月任期届满后接任美联储主席的人选。美国财政部长贝森特(Scott Bessent)本月早些时候在CNBC上表示：“确实发出了传票，但这并不一定意味着会提出指控。” 贝森特也为这项调查进行辩护，并在1月接受CBS采访时称：“我认为传达的信息是，独立性并不意味着无需承担责任。” 北卡罗来纳州共和党参议员汤姆·蒂利斯(Thom Tillis)曾多次表示，在司法部的调查结束之前，他不会推动任何美联储提名（包括沃什的提名）进入下一步。由于参议院银行委员会的所有民主党人也采取同样立场，即便共和党以13比11占多数，但在缺少蒂利斯支持的情况下，仍不足以将提名人选强行推进通过。蒂利斯称，这项调查是在传统程序之外启动的，他并警告称，任何削弱投资者对美联储“在经济状况需要时应被赋予合理空间来设定利率”的预期之举，都可能带来风险。此次调查的核心是鲍威尔去年夏天在参议院听证会上就两座历史建筑翻修工程成本超支问题所作的几分钟回答。白宫官员去年暗示，要么是鲍威尔就项目成本作了虚假陈述，要么是美联储未能更新建筑记录。但特朗普去年7月与鲍威尔一同视察该项目后，这场风波很快平息。皮罗为此次调查辩护，称传票是在她的办公室多次信息请求未得到答复后发出的。调查于去年11月启动。皮罗办公室的一名律师在去年12月向美联储发送了两封电子邮件，要求就翻修工程举行会议。特朗普似乎对打破僵局并不那么在意。2月2日，特朗普在白宫告诉记者，皮罗“会把这件事进行到底，看看结果如何”。他还将这项耗资25亿美元的翻修工程的成本夸大到40亿美元。

Người dùng1690623127904oOq02-27 11:05

如何看待特朗普提名凯文·沃什？

in Warsh）接替杰罗姆・鲍威尔（Jerome Powell）出任下一任美联储主席。这一决定迅速引发市场和舆论高度关注。作为一项关乎全球经济走势的关键人事任命，美联储主席的更替不仅关乎货币政策的方向转变，也折射出总统对于经济治理权力的再平衡意图。在过去数月的遴选过程中，特朗普多次公开批评鲍威尔“加息过于激进”、未能及时配合降息，并暗示将采取措施更换领导层。沃什的回归，既是一次人事上的“再登场”，也是一次政治上的深度博弈。作为2006年至2011年间的美联储理事，沃什以其强烈的货币政策主张和对量化宽松的质疑立场著称。然而此次被提名上任，却是因为他在近年逐渐展现出的政策灵活性，以及与特朗普家族之间的长期私人纽带。这场提名不仅反映了白宫对货币政策走向的明确意图——希望推动降息、缓解金融条件，也反映出政府在维持美联储表面独立性与实现政治目标之间的微妙拿捏。那么，沃什为何在众多候选人中脱颖而出呢？为什么会选择凯文·沃什？在本轮美联储主席遴选过程中，凯文·沃什最终被提名，可视为白宫在政策、政治与市场等多重维度上进行权衡后的结果。相比其他几位候选人，沃什被认为是在当前复杂局势下最具综合优势的人选。此前呼声较高的凯文·哈塞特（Kevin Hassett），虽然与白宫关系密切，但其在经济政策上对总统唯命是从，市场普遍认为其难以维持美联储的独立性，容易沦为“政治傀儡”。另一位人选菲尔·里德（Phil Read）虽然具备华尔街背景，但缺乏美联储内部经验，且过于贴近金融资本，容易引发公众对利益输送的担忧。而现任理事克里斯托弗·沃勒（Christopher Waller）虽有体制内经验，但鹰派立场比鲍威尔还要激进，显然不符合政府当前希望宽松的货币政策方向。在这种背景下，沃什因其政策立场的灵活性、较强的专业背景和与特朗普的私人关系，成为相对理想的选择。特朗普曾表示，沃什“知道如何用规则包装政治诉求”，能够准确把握并贯彻白宫的政策意图。沃什的提名体现了白宫在多个层面上寻求平衡的考量。在政策方面，他提出“缩表与降息并行”的策略，这一组合既满足政府希望通过降息提振经济的短期目标，又试图通过缩减美联储资产负债表来控制潜在的通胀风险，从而在货币宽松与通胀控制之间寻求稳健的中间路线，也有助于提升市场对美联储政策独立性的信任，避免外界将其视为完全听命于政治的工具。与此同时，沃什兼具美联储履职经历、华尔街实践经验与学术背景，这使得他在专业性上具备说服力，更容易通过国会的审议程序，尤其是在共和党控制参议院的情况下，被民主党阻挠的可能性相对较小。同时，沃什的家庭背景也增强了他与白宫之间的信任纽带，他的岳父是特朗普的长期重要政治盟友，这种私人关系有助于保证其在政策层面对总统保持高度一致。阿伯丁投资公司副首席经济学家Luke Bartholomew评论道：“沃什在美联储的经历，使他赢得了非常称职的危机应对者和对金融市场有着深刻理解的声誉，再加上他长期以来在货币政策方面独立思考的记录，意味着他是一个值得信赖的提名人选。” 还有重要的一点是沃什的出现或许也帮助政府在政策调整与市场稳定之间找到折中。他主张逐步缩表、改革货币政策框架，并支持在制度内实现适度宽松，这种“框架内的宽松”方式能够降低市场对激进政策的不安，同时，他体制内的背景也增强了他在投资者眼中的可信度，有助于缓解市场对美联储独立性削弱的担忧，减少政策调整带来的不确定性。凯文·沃什会步鲍威尔后尘吗？值得注意的是，此次即将被沃什取代的美联储主席鲍威尔，也曾是特朗普在2017年亲自挑选的“理想人选”。当时，面对美联储主席职位空缺，特朗普在约翰·泰勒（John Taylor，“泰勒规则”提出者）、前理事凯文·沃什、国家经济委员会主任加里·科恩（Gary Cohn）以及时任理事鲍威尔四位候选人中做出抉择。最终，特朗普选择了被视为“温和鹰派”的鲍威尔——一位在政治、监管和政策立场上都显得相对稳妥的候选人。然而，进入任期后，制度角色逐渐压倒了个人意图。鲍威尔履职后展现出独立立场，优先维护美联储的政策目标和市场公信力，这与白宫的期待逐渐背离。 2018年，在美国经济快速增长、失业率走低的背景下，鲍威尔领导的美联储为防止通胀失控，年内连续加息四次，将联邦基金利率从1.5%—1.75%提升至2.25%—2.5%。这一操作与特朗普“维持低利率以刺激经济”的政策主张发生严重冲突，导致总统频频公开抨击，称其加息过于激进、误判经济形势。即便在2020年新冠疫情冲击下，美联储迅速降息至零并重启大规模量化宽松，初期获得白宫认可，但特朗普随后要求央行进一步采取非常规措施——如推行负利率、直接购买企业股票，甚至干预高收益债券市场。对此，鲍威尔坚决拒绝，明确表示负利率不适合美国金融结构，而直接买入股票不仅缺乏法律授权，还可能打破货币政策与财政政策之间的制度边界，损害央行的独立性和信誉。由此，双方矛盾全面爆发，特朗普多次在推特和公开场合表达不满，甚至威胁要“解雇”鲍威尔，尽管总统在制度上无权解除其职务。这段历史引发一个重要问题：这次特朗普是否又会“看走眼”？沃什一直坚信，央行的独立性在货币政策领域必须得到严格维护。这一理念在理论上无可争议，但现实的问题在于，这与当前白宫对政策的干预倾向显然存在冲突。在理想情境下，一个专业且独立的美联储也许能在短期内配合总统实现降息目标，但这一前提是经济数据支持相关操作。然而，一旦通胀维持高位或就业市场异常强劲，货币政策的调整空间就会受到明显限制。届时，沃什将面临两难抉择——是坚持制度职责，还是迎合政治诉求？这是一个至今无法预测的关键变量。可以预见的是，白宫在面对不符合其政策预期的情况下，可能不会保持沉默。例如，在沃什首次参加的6月FOMC会议上，他若在降息问题上处于少数派，未能推动政策向总统期望的方向倾斜，其领导权威可能在初期就受到质疑。沃什无疑具备政策素养与履职经验，其对当前利率偏高及美联储过往决策失误的批评也有一定依据。但真正的矛盾在于，他所主张的政策路径一旦全面实施，其最终效果可能难以服务于总统长期的政治与经济目标，甚至在某些情境下与白宫期待背道而驰。历史表明，美联储主席一旦上任，常常会受到职责所赋予的约束，在制度框架内独立作出政策判断。尽管总统期望找到一位“政治上忠诚”的央行领导人，但一旦进入岗位，面对复杂的经济现实与市场压力，政策制定往往更倾向于专业判断而非政治意愿。原文链接

Người dùng1740064656942r8u02-19 13:02

重磅！美联储会议纪要释放了什么信息？美元迅速拉升、日元一度急涨超40点

息25个基点。现任主席杰罗姆·鲍威尔（Jerome Powell）任期将于5月结束。会议纪要并未点名任何具体与会者，并使用“部分”“少数”“许多”等不同措辞轮换描述各方立场，其中还罕见出现两次“绝大多数（a vast majority）”的表述。与会者普遍预计通胀将在今年回落，“但回落的节奏与时间点仍存在不确定性”。他们提到关税对价格的影响，并表示预计这种影响会随着时间推移而逐渐减弱。纪要称：“不过，大多数与会者警告，实现委员会2%目标的进展可能比普遍预期更慢且更不均衡，并判断通胀持续高于委员会目标的风险不容忽视。” 在这次会议上，FOMC还对会后声明中的部分措辞进行了调整。声明变化指出，通胀与劳动力市场的风险已更趋平衡，较此前对就业前景的担忧有所缓和。自会议以来，劳动力数据表现不一：有迹象显示私营部门就业增速进一步放缓，而有限的增长几乎全部来自医疗保健行业。不过，1月失业率降至4.3%，非农就业增幅也强于预期。在通胀方面，美联储最关注的个人消费支出（PCE）价格指标一直徘徊在3%附近。然而，上周公布的一份报告显示，剔除食品与能源后的核心消费者价格指数（CPI）降至近五年来最低水平。据CME集团“FedWatch”工具显示，期货交易员目前押注下一次降息最有可能发生在6月，随后9月或10月再降一次的概率也在上升。此外，会议纪要还显示，在美联储1月份会议上，负责美联储金融市场操作的经理罗伯托·佩尔利指出，在会议召开前的几天里，有报道称纽约联储的交易部门对美元兑日元汇率进行了“汇率检查”，此后美元显著贬值。佩尔利指出，此次询价是纽约联储作为美国财政部财务代理人，完全代表财政部开展的操作。会议纪要公布后，美元兑日元稍早一度短线急跌超40点，最低下探154.33。（图源：FX168）美元指数持续攀升并刷新日高至97.74，较日低拉升65点。（图源：FX168） “美联储传声筒”Nick Timiraos撰文称，美联储官员在上月的会议上显示出几乎没有降息的意愿，大多数人表示，他们在考虑进一步降息之前，希望看到通胀取得更多进展——这一过程可能需要数月时间。此外，尽管在1月会议上有两位官员反对维持利率不变的决定并赞成降息，但会议纪要显示，其他官员本会支持采用更中性的措辞，将降息或加息的前景描述为平衡均势。会议纪要称，这些官员本会乐于改变美联储经过仔细斟酌的会后声明，以反映如果通胀持续高于美联储目标，则可能需要加息的可能性。会议纪要显示：“几位与会者表示，他们本会支持对委员会未来的利率决策进行双向描述，反映出如果通胀仍高于目标水平，上调（利率）可能是合适的情况。”

Người dùng1690623138636yO302-19 05:19

2.4%！美核心CPI创5年新低 6月降息概率骤升至80%

h）接替现任美联储主席杰罗姆·鲍威尔（Jerome Powell）。鲍威尔任期将于5月结束。不过，经济学家普遍预计，1月通胀数据不会促使政策制定者加快降息节奏。牛津经济研究院首席经济学家伯纳德·亚罗斯（Bernard Yaros）在周五的一份报告中表示：“1月CPI低于预期，对美联储而言是个好消息，但我们不会因为单月通胀读数就调整货币政策的基准预测。停摆引发的价格数据扭曲仍未完全消退，今年增长前景稳健，就业市场趋于稳定，这些因素将使央行保持观望，直至6月。” 哪些价格在涨，哪些在跌经济学家指出，部分商品与服务的通胀正在缓和，但另一些类别的涨势仍然偏高。（图源：CNBC）例如，根据CPI数据，汽油价格在1月环比下降约3%，同比下降约7.5%。食品通胀（包括杂货与外出就餐）在1月同比上涨2.9%。赞迪表示，这一水平按历史标准仍偏高。类似地，电力、服装、托儿、医疗护理与家庭取暖等类别的通胀也偏高。 CPI数据显示，公用事业天然气服务价格在1月同比上涨约10%。赞迪称，除汽油外，“大多数生活必需品的通胀都明显高于目标，且在多数情况下超过3%。” 此外，部分通胀来自一些“特定原因”。例如，受供应约束影响，牛肉与咖啡价格在1月同比分别上涨约15%和18%。房主与租客保险价格同比上涨约7%。赞迪认为，这主要与保险公司计入气候变化带来的财务风险有关。与此同时，电价同比上涨约6%，背后原因之一是与人工智能（AI）发展相关的数据中心建设推高用电需求。

Người dùng1690623138636yO302-14 01:53